我认为四十岁是殊死战的最后关头。在这十年间能闯出什么名堂，将决定你的人生。不过，若在四十岁时才想展开新的事业，除非你只想搭顺风车，否则你最好随时将风险列入考虑，因为你已经不再像三十岁那么年轻，也还没有五十岁的远见。总之，在迷惘的时候你只能往前冲。
当然，也有些人向前冲以后遭遇失败，那就只能听天由命别无他法。因为在现存的体制下，既得利益者握有最多资源，假如你害怕失败不敢往前冲，那你永远不会有任何收获。
一项工作做出成果后，我就想把自己归零，着手挑战新的工作。我认为这对编辑来说，才是最美好的事。着手新的企划，培养默默无名的新人，当一切有所突破，连其他媒体也蜂拥而至，便再次舍弃这些荣耀，往新的目标前进。这是最绝美的编辑之路。
“当我寻思是否有什么方法可以给予社会大众强烈的印象时，脑中倏然异想，一家默默无名的出版社，若突然在《朝日新闻》上刊登全版广告，必定引起很大的瞩目吧。话说回来，这则广告未必能造成任何轰动效果，万一石沉大海，恐怕我只能宣布个人破产。不过，广告公司的副社长却对我说‘总之，我愿意把赌注押在你身上’。”
求胜并不是见城的目的，他的满足感来自争斗的过程。他表示“唯有在内心对空挥拳的瞬间，他才能把自已放空”，“在那一瞬间，我感受到不为人知的恍惚”。
评论：
编辑和作者的关系，是平等的关系，是朋友的关系，作为“杂家”，编辑有时甚至能对作者的书稿提出有益的意见，编辑也会有自身的困难、苦衷，这也是可以考虑到的。然而，编辑不可能行行都是超越别人的行家，也无权不经过作者同意而进行有违作者原意的修改。基于此，事后，我们约见了出版社的编辑，一面肯定他们作出的成绩和付出的辛劳，一面也谈了上述意见。他们承认这是一件憾事，说如果早知道这些意见就好了，当时因为时间太急促，未能事先听取意见，只好以后再补救了。——木已成舟了，怎么再补救？
在这里，自然会想起石西民同志在南京解放初任《新华日报》社长时，对该报副刊编辑室负责人艾煊关于编辑和作者关系的谈话。他对艾煊说，在和科学、文艺、卫生等各界学者交往中，学识上要虚心求教，人格上要尊重他们。遇到稿件需要商量研究的，你主编一般不要靠打电话解决问题，要多登门拜访请教。他说，学者们做学问、写文章都是很认真的，你们不要随随便便改动人家的稿子。即便要改，也要先提出意见后，让他本人改，或者用铅笔改在旁边，再征求作者意见，同意则存，不同意就用橡皮擦去。他还关照，和科学家谈话时间不宜过长，研究学问的人，时间是很宝贵的。这种设身处地、语重心长的谈话，艾煊久远不忘。他在石西民去世后回忆这类往事时写道，这位宽厚、谦和的长者对他的教诲和影响，就像春天的微微细雨，更能慢慢地渗透到地下的深层。</div>
83书屋：（www.83shu.com）