“不实报道，可恶媒体。“
“没有媒体人应该有的责任。“
可以说许多媒体真是恨透王子了，就是你非要标新立异，非要讲究实事求是，可把我们坑惨了。
而始终坚持真实报道的良心媒体齐，鲁晚报可是得到了一致好评，因为它是真正意义上始终有理有据实事求是报道三七事件的良心媒体，在qq新闻弹窗没有出之前，几乎是它凭借一己之力在坚持着真实，真相。
它没有和其他报纸一样将本该清晰的事件引向所谓的网络暴力，它坚持了一家报纸最本质的东西，客观，以及实事求是。
付出终究收到回报，齐，鲁晚报在获得了qq新闻弹窗的有力支援之后再不是孤单一人，它也凭借这次的口碑而销量大涨，一跃成为热销报纸。
王子的强势介入使得这件本应该是被冷处理不了了之的事件再此引起了巨大关注。
这件事情的周边新闻很多。
“当道德遇上法律？我们该如何抉择？“
“王子介入三七事件发出自己的观点。“
“无良媒体因为失实报道而被大众谴责。“
“我们真该问问这个社会怎么呢？难道劈腿没错？懒交没错？“
“论网络暴力的危害性。“
“某学校的不作为是否背后有压力？“
一篇篇报道如雨后春笋般出来，这次的一些媒体可不敢在向之前那样报道并不是很客观的报道，它们现在也提供三方各自的观点，不像之前那样只提供猪，高的观点而对小高的观点视若无睹。
三七事件也再此上了百度热搜第一名。
而qq也在这个时候发出了一个投票。
投票的内容是这样的。
关于这次事情中的道德谴责和法律谴责你更倾向哪一个。
a:道德谴责
b:法律谴责
若你手中只有一票的话，你更倾向谁。
a:小高
b:高小姐
c:猪席
投票结果出来了，百分之九十一的人更倾向于道德谴责，百分之九十二的人支持小高。
其实这个投票很可能还有猫腻，因为徐乾根本不相信竟然会有百分之二的人投票给猪席，难道真的有这么多人价值观扭曲？
这就说明肯定有人在刷，可是即使是刷也抵挡不了人民的大势。
也是因为这个投票给了很多人一个信心，因为许多人真的非常的失望，在网络上看到的都是拥护“席哥““猪哥“的，还有很多人觉得高小姐可怜，以及有很多人觉得小高是个懦夫，破坏人家真爱。
但是这个投票一出才让众多人知道，绝大部分人的观点都是一致的，绝不像网络上所展现的那样拥护猪席和高小姐。
许多人都松了口气:“这个民族的价值观并没有被扭曲。“
ps:“投票数据不是我瞎编乱造而是来至于微信公众号，基本上还是属实的。“
83书屋：（www.83shu.com）