12月2日，最高人民法院改判聂树斌无罪，长达21年的沉冤终于昭雪。
评论如潮，网友说得最多的话语是“迟来的正义”。12月3日，人民日报评聂树斌案：《正义永恒，提振依法治国信心》，文中提到了一位旁听宣判的法学教授说的话：“聂树斌案这块硬骨头都啃下了，还有什么冤假错案不能被纠正？”教授的话颇有深意，这是一块硬骨头，而且是一块难啃的硬骨头。看了聂案那富有戏剧性的过程，我终于明白“这块硬骨头都啃下了”的深意。人民日报文章还说：“聂树斌案再审改判提振了人们对防范和纠正冤假错案的信心，提振了人们对全面依法治国的信心，”
也许我真的老了，当我从网上看到聂案过程中的某些细节后，看到聂母坚持21年申诉的艰难之路，尤其真凶出现后11年的曲折过程，我迷糊了，我疑惑了，我害怕了，别说提振信心，反而感到一丝莫名的恐惧突然袭来。
聂树斌冤案改判并非孤例，早有于英生、佘祥林、赵作海、呼格吉勒图等冤案改判在前，这些冤案得以改判的共同点，就是富有戏剧性和明显的偶然性。有的是被害人出现，有的是抓到了真凶，然而，在现实中，这种俱具有偶然性富有戏剧性的案例到底有多少？被害人只要还活在世上，只要没有客死他乡，也许终有一天会出现，但要抓到杀人真凶，而且能像聂案中的真凶那样敢作敢当，不管威逼利诱决不改口，这样的概率又到底有多大？
所以，我突然感到恐惧不是没有一点理由。杀人案常有发生，谁都有可能成为某个案件的嫌疑人，也许是我，也许是我的一个亲人，一个朋友，一个同学，一个熟人……无论是谁，如果成了嫌疑人，或者成了冤死鬼，能有于英生、佘祥林、赵作海、呼格吉勒图、聂树斌那样的运气吗？被杀的人能起死回生突然出现吗？杀人真凶能被抓获归案，并且敢作敢当指认现场提供证据吗？于佘赵呼聂，为什么明明非己所为却要承认自己杀人，而且都是“供认不讳”，都有承认杀人的口供？难道他们都脑子进水了？他们都活腻了？想到这些，我就感到毛骨耸然。
“迟来的正义”还是正义，但对呼格吉勒图和聂树斌而言，这“正义”还有意义吗？他们还能看到？还能听到？人生在世，最大的意义是什么？是生命。然而，呼格吉勒图，聂树斌，一个18岁，一个20岁，令人羡慕的年龄！多么宝贵的生命！他们不死，还有多少个18岁？还有多少个20岁？就算我这个夕阳西下的年龄，病死不怨，老死不悔，但若冤死于刀下，我凭什么不如窦娥“血溅素练”，“六月飞雪”？
是否我老糊涂了，都说依法治国了，我还有何惧？从网上透露的资料看，聂案并不十分复杂，21年前案发审理为何就凭漏洞百出的供词给人定罪？判人死刑？更让人愤怒和心寒的是10年后，真凶出现，供出21年前凶杀案，而且还能指认现场，说出符合受害人的某些特征。然而，就这样一个铁证如山的冤案，硬生生地拖了11年，只能说明，在这片土地上，还有些人多么无惧，他们无惧天地，无惧神明，无惧生命，无惧法律。当他们权力在手时，不把法律当回事，但是他们也许不会想到，等到自己想把法律当回事的时候，也会有人不把法律当回事。这事有先例，就在不远的过去，上点年纪的国人都知道。
30年前有个电视剧《杨乃武与小白菜》。剧情故事来自于清末四大奇案之一，该案历时四年，几经周折，最后真相大白，冤案昭雪，涉案的100多位大小官员被革职查办，所幸的是，冤案当事人没有被斩立决，平反后得以终老。100多年后，杀人冤案重现，呼格吉勒图被斩立决了，18年后改判无罪，聂树斌被斩立决了，21年后改判无罪；涉案官员也许没有100多人，追责处理的官员大概也许不会再有100多人了。
想起邓亚萍女士说过的一句话：人民日报62年来没有假新闻。为国争光的大英雄，说的话岂能有假？所以，我怎能不依人民日报所说，提振依法治国的信心？但是怎么提振？何时才能提振？于是我想：等到不但平民，肉食者们也知道敬畏法律，敬畏生命，冤假错案少之又少的时候；等到平反冤假错案不靠偶然，不靠运气，没有戏剧性，也跟官员落不落马没一毛钱关系的时候；等到我等草民不再担心平白无故关进号子，不再害怕明知不是自己所为却“供认不讳”的时候。
到那时候，担心下去了，恐惧也消失了，信心不但上来了，我还有百倍千倍的信心呢。你说对不对？
83书屋：（www.83shu.com）