“要说为什么要重点发展陆地上的导弹部队，这还得从不对称战争说起！”看着周围满脸疑惑的干部们，我继续说道：“长们都知道，不对称战争这个慨念，如果泛指的话那就是以绝对优势或者压倒性的兵力取得胜利，这有点像我们常说的‘集中优势兵力创造出有利的战略态势’，但我更愿意从另一个方面来理解这句话，那就是‘以不同兵种的优势创造出有利的战略态势’。..”
我话音未落就见干部中有几个人微微点头，这其中也包括了张司令和李司令。显然他们之前也有类似于我这种理解。
“原因很简单！”我接着说道：“我们都知道在战场上以绝对优势的兵力争取有利的战略态势并不容易，因为战场就那么大，敌我双方的条件往往也差不多，后勤、兵力、火力的展开也受战场的限制，尤其是在机枪、火炮及战机等杀伤力大的武器装备出现后，绝对优势的兵力在战场上有时不仅不能取得有利的战略态势反而会成为失败的原因之一。且就算以这种优势最终取得了胜利，往往也是一种惨胜。
但兵种的优势创造出来的有利战略态势就完全不一样了，就算这一次的马岛战争，因为英军在潜艇及反潜方面压倒性的胜过了阿军，结果迫使阿军水面军舰不敢出战，阿军水面军舰不敢出战就造成阿军空军只能从阿根廷本土起飞作战，并且得不到水面军舰的支援，从而导致了阿军虽然是在本土作战但却丢掉了制空权、制海权。这也是阿军最终丢掉这场战争的最重要的原因之一。
当然。阿军之所以失败还有其它原因。比如战斗意志不强、战术不够灵活、武器装备不成体系等原因。
但潜艇及反潜方面的能力所造成的不利态势是毁灭性的，这就像多米诺骨牌一样使阿军海、陆、空军都陷于被动挨打的状态！”
“杨锋同志说得没错！”李司令点头说道：“我们总是把阿根廷空军的失败归结于其必须从阿本土起飞作战时间只有五分钟的原因，但是却没有人想想阿根廷空军为什么会像这样处处受制。如果说阿根廷没有航母那也就罢了，但阿根廷却有航母，虽有航母但却无法发挥作用。
如果这艘航母能发挥作用的话那会出现什么状况？当然就是阿根廷的战机有充足的作战时间，不至于像我们看到的那样在被鹞式攻击的时候连个规避动作都没有时间做。
造成这一切的又是什么呢？归根结底就是阿根廷潜艇和反潜能力弱。”
“这至少让我们到了两个方面要注意的地方！”我接着李司令的话说道：“一方面，从阿根廷方面的失败我们就知道了军事上同样也存在短板原理，也就是一支军队的整体实力并不是以最强的那一点来看的。而是以最弱的那一点来衡量的，因为敌人会利用这个弱点进而影响到其它方面。
就像阿根廷因为潜艇与反潜能力不足而影响到其它方面一样，如果我们空军没有夜战能力、或者海军过于落后、甚至雷达、导弹性能与敌人存在代差等等，这其中只要有一个弱点，就很有可能会造成敌人以兵种上的优势对我们实施不对称作战！”
我话音一落就引起了会议室里的干部们一片讨论声。
“所以答案是很明显的！”我等讨论声安静了一些后就接着说道：“为了使敌人不能对我们实施不对称作战，我们的发展必须是各方面都要比较均衡，也就是尽量使自己没有短板，至少也要跟敌人在装备上不存在明显的差距，这样才能保证我们在战场上不像阿根廷一样处处受制于人。”
“我不同意这个观点！”一名老干部站起来说道：“按照杨营长这个观点，那咱们抗美援朝是怎么打的？要知道那时咱们可是飞机大炮什么都没有。也一样能把美国佬外加十几个国家的联合国打出去！”
这老干部的话很快就引起了一群人的赞同，毕竟这是个铁的事实。而且如果按照我刚才所说的兵种上的不对称战的话，那抗美援朝就是个最突出的不对称。而志愿军偏偏就在这样的不对称战下打胜了。
“我是这么看的！”等安静了些后，我就接着说道：“抗美援朝这一仗的确是我军战史上表现为精彩的一战，但同志们往往更多的是看到敌人，看到的是敌我装备上巨大的差距和不对称，却没有看到我军也有相对于敌人的一个不对称！”
“哦？什么不对称？”闻言众人脸上不由带着疑惑。
“军事素质上的不对称以及战斗意志的不对称！”我说：“这场战争中，美国佬是怎么样的战斗意志我们都知道的，他们其实并不愿意在朝鲜这个异国他乡丢掉性命，娇生惯养的他们也适应不了朝鲜的严寒，所以他们更多时间都是在后方打炮或是用飞机轰炸，据说其步兵连趴下射击都要先在地上铺个毯。”
会议室里不由想起了一片笑声。
“而我们志愿军呢？”我接着说道：“咱们志愿军可是成建制的在雪地里冻死而没有一个人离开战斗岗位的，我们的志愿军可是用胸膛去堵敌人的机枪眼的，我们的志愿军可是宁可被火烧也不喊一声叫一声的。这……就是我们相对于敌人最大的不对称，而这个不对称，从很大的程上就弥补了敌人在装备上相对于我们的不对称！”
我这么一说会议室里就没了声音了。
过了良久，李司令才点了点头说道：“杨锋同志说的对。同志们，咱们不能简单的把抗美援朝战争看作是‘不对称战争’的反例。要我说，这恰恰能证明杨锋同志所说的‘不对称战争’的正确性。同志们想想。当初我们志愿军战士是怎么打一场仗的？我们这里有一部份人是从这场战争中走过来的。很清楚志愿军在这场战争中主要是以夜战、近战。以及坑道战等几个法宝在战场上取得了战略优势。
而夜战、近战和坑道战的目的是什么呢？
其实就是为了削弱敌人对我军的不对称战争，也就是飞机、大炮，那时敌人有夜战能力的战机并不多，夜战能力也不是很强；近战与敌人绞杀在一起，敌人的火炮和飞机甚至是坦克、机枪都失去了作用；坑道战则可以很好的使我们在敌人的飞机、大炮下生存。同时在使用这些战术的时候，又可以突出我军吃苦耐劳、战斗意志坚强的精神，也就是突出我军对敌人的不对称战，这么一来一去。最终使得我军赢得抗美援朝的胜利，同志们觉得是这样吗？”
“哄”的一声，李司令的话立时就引起了一次不小的轰动。
我也觉得李司令分析的十分有道理，事实上我对志愿军战术方面了解的还是比较少的，所以这番话如果让我来说的话肯定不会说得这样入木分，而现在李司令无疑就是给了我一个很好的补充。
“另一方面！”李司令接着就意味深长的说道：“同志们想想，如果按照杨锋同志这种不对称战的观点，我们就要尽量避免敌人针对我们的不对称战，要补足自身的短板，也就是说……如果在抗美援朝时期我们就拥有与敌人相差不多的装备的话。那我们在这场战争中还会牺牲这么多的优秀的战士吗？这场仗还会打得这么艰难吗？！”
会议室里的干部们不由纷纷点头，很显然他们已经被李司令说服了。
“杨锋同志！”接着李司令就转身对我说道：“我想你想说的另一个方面。那就是我们在各方面均衡发展，基本能避免敌人对我们打一场不对称战的基础上，力求在某方面推陈出新，能够针对敌人打一场不对称战吧！”
“对！”我点头道：“当然，要做到这一点很困难。更多时候我们都是在与敌人势均力敌的情况下，那么这样打起仗来就会很艰苦，谁能赢得这场战争就得看谁能坚持到最后。这样的战斗其实是没有赢家的，因为就算最后胜利了其实也是惨胜！”
“在均衡自己的基础上求突破！”张司令点了点头：“这一点我同意，也就是先我们应该力求海陆空军装备都不存在过于明显的短板，然后再力求一个或是几个能够克敌制胜的专长，这样一来就是我们能够针对敌人或是在某个领域上打一场不对称战。
但问题就是……我们该选择哪个方面呢？
83书屋：（www.83shu.com）