为了维护自己的利益，她接受了程玉夏的建议，将别的玩偶店告上公堂。
前县令觉得这件事难办，搁置这个案件。
等到女县令花月容走马上任，在案卷里发现何青宛告别的玩偶店，她觉得有趣。
这个从未出现过的案子该怎么判？
玩偶的设计图不用看，拿到玩偶之后，无需拆开，也能仿制一个相同的玩偶。
仿制有罪吗？
花月容和幕僚商量了一番，叫来何青宛和别的玩偶店，升堂了。
抄袭的玩偶店认为他没有错，玩偶这么简单，这么容易做的东西，他照着做来卖钱难道不行？
何青宛得到程玉夏指点，只说玩偶的设计图属于玩偶店，别的玩偶店抄袭了她家的玩偶设计图，侵犯了她的利益。
很新鲜的说法，花月容考虑一番，认为何青宛的说法有道理。
但是，何青宛用了大熊猫的卡通形象，别的玩偶店难道不能用大熊猫吗？
大熊猫可不是何青宛家的。
何青宛拿出两张设计图，两张设计图都是大熊猫，但是形象迥然相异。
何青宛道：“每个人都有眼睛鼻子耳朵，可长得一模一样的两个人不常见，大熊猫也一样。我的大熊猫是长得这个样子的，你们用了这个样子，就是抄袭。”
有道理。
花月容听取双方辩词，做出断案。
玩偶的设计图是机密之物，别的玩偶店不可以窥探，窥探便是恶意盗窃财物，会被判以偷窃的罪名。
所以，何青宛家的玩偶，别的店铺可以跟风，但是玩偶不能太相似。
就这样，何青宛家的玩偶仍然有仿制，可仿制品不十分像，彼此的区别能看得出。</div>
83书屋：（www.83shu.com）