2．本书将重点主要放在具体设计的要素上。书中关于concept的表现，与设计之间的关系，以及设计者的目标，都必须由设计者自行决定。例如，在书中对于空间处理的方式，十分具有选择性，而且没有任何理由和意向指出为何会有如此的处理方法。设计者必须从众多concept语汇的部分中挑出自己处理空间的方法，并且有他自己的理由，这将是一个不变的规则。con-cept是以中立的方式来呈现的，而关于concept的评估、强调、理论基础以及选择等四个方面，则是设计者的责任。
3．设计者在使用concept语汇时必须有其范围及限制，避免在建筑设计上充塞许多毫无相关概念及不协调的产物。设计者尝试着把太多的concept合并在一起，而合并之后的concept又和设计需求及主题没有太大的关联，这会导致不必要的复杂和混乱，而且真正重要的concept也会产生不必要的妥协现象。在一个统一的作品当中，concept的选择性必须是切题、正确，而且有相互关联的。
4．设计师也许认为，拥有concept语汇多少可以减轻他在发展和改良设计过程中所需的努力。然而，情形正好相反。设计者在处理建筑造型时，反而需要更用心去协调种种设计策略的关系、冲突点以及化解彼此之间竞争的问题。为了让建筑造型更加充实，设计行为与过程将更为复杂。对于选择任何书中的concept而言，设计者应该先改良及处理concept的部分内容，使其符合设计上的需求。
5．本书并非要扼杀设计者的创造力，或是试图比设计需求本身更能影响设计结果。但若是设计者将此书作为产生设计概念的惟一来源，便有产生这种危险的可能，这对于设计者未来的发展而言将有不利的一面。有更多的概念可以含在本书内容的范畴之中，我们每一个设计者都必须尽可能地从各式各样不同的来源中收集他的concept语汇，如：在旅行中做摘要及速写；杂志中剪贴以及从建筑中摘录；从课堂上发的讲义和我们在阅读中所做的笔记等等，这些都是设计者建立自己concept语汇的方式。当然这些都不能减少对于设计需求所必须做的详细分析，这些分析使我们在选择有用的concept方面产生了准绳。因为本书在语汇部分都是具体的concepts，这也许会导致设计者在完成设计分析之前，因为过早地选择或运用concept而落人了陷阱。有时候，作为一个初学者，我们倾向于相信“盖房子”是建筑的要务，而似乎愈早得到具体的设计解答便愈好。但是假使我们可以以“盖出成功的房子”作为设计的第一目标，那么，我们就可以了解到写出好的设计计划书(pro-gram)、分析设计以及忠实完整地回应设计需求是多么的重要了。我们对设计情况的了解往往可以引导出塑造设计造型所必须的concept语汇。而在选择concept之前对设计需求了解得愈多，就愈能做出更有意义、更有效率及智慧的选择。要严守这种心智上的纪律是十分困难的，特别是当设计需求过分的复杂或简单，或是因为某些原因而变得索然无味的时候。在这些状况中，我们的心智往往将思考重点放在柱子和地面接头处理或其他细碎的问题上，而忽略了当前的问题。虽然这是逃避枯燥的一个有效方法，但必须提醒自己除非经过了设计条件分析结果的试验，否则就不能一直沉溺于这些空想。纵然许多造型的决定是由先前的决定延续而来，但先前的造型决定仍需由设计分析的结果得来。因此，这种分析结果就和以后的造型决定有着十分密切的关系。豪·鲍克斯（HalBox，1929—），美国建筑师协会会员，美国得克萨斯大学建筑学院名誉教授、前院长，富有五十年的建筑教学、实践经验，着述、设计颇丰，其作品涉及学校、教堂、办公楼和商业建筑、住宅、居民区以及城市设计项目等。在其任得克萨斯大学建筑学院院长的十六年（1976—1992）里，他使该学院成为美国历史上的十佳建筑学院之一。</div>
83书屋：（www.83shu.com）