果然如吉姆克拉克所言，连线杂志以一个超长句开场白首爆了那场辩论。
‘小布朗夫曼先生是唱片工业协会和全好莱坞影响互联网版权修法的领导者。’
‘APLUS处境尴尬一些，他旗下的利特曼传媒旗下则拥有最大的音乐门类网站阿美利加音乐……他既是互联网行业的深度个人投资者，同时又是歌坛巨星、天才词曲创作人以及环球音乐厂牌格芬唱片旗下A+唱片的签约歌手。’
‘根据最新的富士比杂志排行，小布朗夫曼身家34亿，正好踩在全球百富榜的门口，排第101位，APLUS身家31亿，111位。’
‘两人看起来势均力敌，但外界一般认为小布朗夫曼的财富被严重低估，整个布朗夫曼家族实际拥有高达八十至一百亿的各类资产，同时牢牢掌控着价值数百亿的西格拉姆环球集团……’
连线杂志是IT业的喉舌之一，风格简洁犀利，不少专业大牛在上面刊登过高屋建瓴的文章，比如尼葛洛庞帝的连载神作‘数字化生存’，他们最乐于畅想互联网的光辉未来，同时常年无脑吹捧乔布斯和苹果公司。
很少有文章像这篇一样，先罗里吧嗦介绍一大堆人物简介，将双方介绍清楚后，才开始阐述双方观点。
‘小布朗夫曼先生是坚定的所谓‘OSP担责派’，他对于目前互联网的版权环境表达了深切的不满，他认为绝不能让OSP商置身事外，既然侵权人享受了互联网服务的传播便利，那么就等于OSP为侵权行为提供了设备和服务，至少也要承担连带侵权责任……’
‘而APLUS则引述了网景创始人马克安德森的观点，将OSP比喻成公路公司……’
“嗯？”宋亚看到这一愣，“原来吉姆克拉克你他妈也是个复读的二道贩子！”
他大骂吐槽。
‘APLUS认为OSP完全无理由承担任何侵权责任，就像公路公司不会为开车人违反交通规则的行为负责一样……’
‘同时APLUS严厉质疑了小布朗夫曼诉求的可操作性，他问道：那么自由呢？自由怎么说？’
‘他从一个法学院学生兼非裔米国人的视角，阐述了OSP担责派诉求和宪法第一修正案相悖之处，既然OSP无法冒着违宪的风险对用户做预先影响，那么负责就无从谈起，侵权事实造成的影响最多只能被事后补救……’
“我说过这个什么‘补救’吗？”
宋亚看向天花板回忆了下，好像没有，那天晚上喝多了但不代表下午的事他不记得，这么看应该是吉姆克拉克他们塞进来的私货了。
一提到补救，那就说明互联网业在数字千年法案的底线最多也不过把避风港条款，也就是得到着作权人举证通知后及时删除即可免责加进去就能满意……
甚至这可能也不是他们的真正底线，再退一步，将迪士尼想要的红旗原则，即如果侵权行为显而易见到像高高飘扬的红旗，OSP也有权、有责任在没有得到着作权人举证通知的情况下，主动进行删除操作。
当然互联网业的舆论纪律性是要讲的，目前正处于法案定稿的关键时期，所有圈内大佬的言论都咬死在完全免责这条线上。
漫天开价，落地还钱嘛，他们让宋亚这么说，他们自己也是这么说的，比如吉姆克拉克、马克安德森等网景大佬、AOL、YAHOO等公司高层言论都大差不差。
同理可证小布朗夫曼也不一定就真的在坚持修法让OSP担责，大家都懂得虚张声势的谈判技巧……很简单的推理。
呃，虽然小布朗夫曼的即兴battle实力已被自己亲身证明非常拉胯。
当然连线杂志不会写什么自己赢了，或者小布朗夫曼输得很难看的八卦文字，它只是先冷峻的阐述双方观点，然后由两位专栏作者就此发表严肃评论。
互联网喉舌媒体嘛，自然一水支持自己的立场。
不过一位音乐圈人士这类站边互联网业的言论被曝光，而且是小布朗夫曼刚为古典音乐圈捐了五千万翻新大楼的剪彩当天，对自己人设和声誉还是有点伤的，好在反正近期也不打算发专了，就和富三代硬顶着，看谁头铁。
“@##%！”
夏奇拉把女儿交给她妈妈，风风火火进来喷了一大串西语。
大意好像是快赶不上航班了？宋亚能听懂一些。
乖乖拿上连线杂志，准备带上飞机继续研究，“对了，小布朗夫曼在干嘛？”他问海登。
“他离开芝加哥后飞去了华盛顿，亲自督战数字千年法案的国会博弈。”
海登回答，“应该没时间针对我们，他没什么新动作。”
“M-FXXK的一个富三代比摩图拉还勤快……”
宋亚骂骂咧咧出发去机场。</div>
83书屋：（www.83shu.com）